Я не одобряю идею риичи-марафона в том виде, в котором он существует сейчас. Конечно, это лучше, чем ничего и в целом направление верное (создание единого риичи-рейтинга по странам СНГ), но реализация пока оставляет желать лучшего.

Обосную. Во-первых, подведение итогов раз в год — это слишком редко. Уж очень долго ждать. Во-вторых, в риичи занятое место важнее очков, а значит результаты нужно обрабатывать по среднему. Однако в марафоне априори не может быть одинаковой дистанции у всех, что дает преимущества тем, у кого дистанция короче. Если же исключать из результатов тех, кто не набрал достаточной дистанции, то это не совсем справедливо по отношению к ним.

При сильно отличающихся дистанциях у игроков в марафоне остается один единственный адекватный способ обработки результатов — по среднему количеству набранных очков. Увы, эта метрика в риичи-маджонге работает так себе, стимулируя играть не за место, а за очки, что негативно влияет на навыки.

Разумеется, я бы не писал этот пост, если бы не мог предложить ничего лучшего. Решение достаточно простое — проведение серии одинаковых коротких турниров и обработка их суммарных результатов. Т.е. каждый месяц желающие участвовать в марафоне подают заявки на следующий месяц. В конце месяца происходит отсечка, когда заявки перестают принимать, а из заявившихся игроков формируется турнирная сетка на следующий месяц. Они и играют между собой мини-турнир, результаты которого фиксируются. В следующем месяце всё повторяется, но фиксируются не только результаты нового турнира, но и суммарные итоги обоих (разумеется, тоже по среднему месту, хотя кроме занятых места больше и нечего учитывать!). После третьего месяца — итоги трех турниров и т.д.

Разумная дистанция — 5 мини-турниров, после которых подводится промежуточный итог и начинает работать механизм плавающего окна — результаты самого старого турнира перестают учитываться в суммарных результатах, после того, как будет сыгран очередной мини-турнир. Размер плавающего окна — 7 мини-турниров, т.е. можно пропустить 1-2 месяца без вреда для результатов, если же пропущены три месяца, то результаты для такого игрока обновятся всего на месяц позже, чем у остальных, при условии, что он возобновит свою игровую активность.

Таким образом сразу достигается много целей:

1. Свежие результаты доступны каждый месяц.
2. Не страшно, если игрок какое-то время не играл.
3. Формат и схему проведения мини-турниров можно менять (главное при обработке результатов использовать одинаковую метрику, например, всегда среднее место, чтобы в суммарных результатах не складывались между собой килограммы с метрами).
4. Возможно построение разных срезов для каждого из игроков: за всё время, за год, за последние N мини-турниров и т.п. что позволяет создать сразу несколько различных чартов и номинаций (можно награждать лучших).

Очевидно также и то, что за эту гибкость приходится расплачиваться более высокими требованиями к уровню организации. Пустить такую рейтинговую систему на самотек уже не получится. Однако если организаторы марафона не готовы активно работать с игроками и данными, то в чем тогда их роль, как организаторов?

PS

Нет, у меня нет ни сил, ни желания заниматься всем этим лично, но я могу помочь и активно поддержать желающих.